Vikat Header Image

論壇回顧:如何跨出同溫層?


論壇回顧:如何跨出同溫層?

02 poster

於二月九日進行的《人人都是評論家》論壇,請來三位風格與定位不同的嘉賓,就新媒體上的評論風氣作一次檢討和前瞻。 引言:何謂一篇好評論? 甘欣庭首先發言,指好評論要帶來「Intellectual input」,滲入經典、理論、歷史、哲學等旁徵博引。寫作應追求深度,而非速度。劉細良則認為,評論應該追求「爽」,而這份品味必然是主觀的。劉以正引述練乙錚先生的分享,指出不同類型的評論(highbrow, middle brow, lowbrow)有各自的讀者群;觀乎今天流傳網上的主流評論,乃憑點讚及轉載次數定奪優劣。 評論的真偽 活動開始前,有記者朋友半說笑地說,新聞報導的角色似乎被評論取代了。講者們一語道破其中的錯誤前設:即使是新聞也一向有既定立場,沒有絕對客觀的報導,只有主觀程度之分。而大多數人都習慣都只看相同立場的新聞和評論,這意味著兩者的傳播功能是重疊的。 要在新時代突圍而出,必須切合讀者的需求。觀眾期望看「breaking deals」,而非「breaking news」。因此,評論一定要更快更準,比一般記者掌握更多資料和內幕消息。 可是,網民追求快感的同時,傳統編輯團隊作質控把關的角色也隨之失去。事實與偏見的界線愈趨模糊,評論家理應抱持更高的自我要求;留待解答的是,觀眾如何在「後真相政治」裡辨識資訊的真偽? 社交媒體的危與機 蓬勃的評論市場,跟社交媒體掘起息息相關。劉細良指出,社交媒體是一種「形式」(form),而「形式決定內容」(form decides content)。數碼網絡強調即時性,為謠言、未經證實的左道消息製造需求。泛濫的視覺刺激時刻爭奪讀者的短暫注意力,鼓勵人以淺層認知來接收煽情的資訊。建基於此,讀者對資訊的記憶越來越薄弱,所有事件和反應都只發生於當下一刻。 人人更容易發表意見,亦顛倒了傳統知識系統的權力關係。嘉賓講者們觀察到,網絡正蘊釀著一股反精英(anti-intellectual)傾向,公共知識分子隨時「被KOL K.O.」(KOL:key opinion leader,主要意見領袖)。即使你大義凜然地闊別新媒體,無可推諉的是,社會下一代確實生長於網絡即時評論的世界,從中建構對是非曲直的認知版圖。放棄新媒體,等於放棄整個社會的將來。 Facebook是一個販賣點讚及轉載的市場,所有東西都是一場真人騷。正所謂「香港人總是很善忘」,公眾人物的醜聞迅間藉另一單新聞掩蓋擺脫,或以時間來磨滅大眾的憤怒。假如毋須為撒謊、空諾、不道德行為負責,我們還憑什麼相信評論家/政治家心中那把人格標準?曾經活躍發表政治言論的學生領袖,也意識到社交媒體不過是一次虛幻的充權,無法推動實際的政治參與。魯迅棄醫從文的年代已經過去,今時今日大放厥詞、卻言行不一的公共知識分子,或許是看破了以文章改變現實的幻象,其實會否隱含對無知大眾的輕蔑? 對評論家/讀者的勸勉 就評論裡的「知性」(intellectual)要求,嘉賓們有過一番討論。有人認為作者有責任教育讀者,提高其知識品味;但讀書人亦要警惕,不能躲在學術名詞後面講些無人明白的語言。學院派的閉門造車,跟KOL的情緒宣洩,並無實質分別。評論不等於抒發個人感受:我注六經/六經注我有著本質上的分別。值得追求的,理應是「知性的誠信」(intellectual integrity)。 在此,三位嘉賓提出了兩種相輔相成的方向。第一,評論家要訓練「說故事的能力」(storytelling),將所學消化過、思考過、再以生動淺白的表達包裝,走進群眾實踐理論。第二,除了計算廣度,還應考慮影響力的深度。作家與讀者都應留神,不要誤以為社交媒體是唯一的意見平台,反而可以發掘少眾市場,那裡的土壤更適合深耕細作。 作為明智的讀者,需要擴大知識的接觸面,培養獨立批判思考,避免陷入「因人擇言」、盲信權威的陷阱。有說法指新媒體促成了「同溫層」,事實卻是異見陣營從來都存在;真正問題是,現代人活在「同溫層就是整個世界」的假象。筆者認為,與其痛心疾首批判網民圍爐取暖,何不將自己的所識所學帶回同溫層,提升爐端的溫度呢?

Continue Reading

人人都是評論家 Commentating in An Information Bubble

02 poster

Summary 內容: 英國脫歐公投、特朗普當選總統等事件,令一眾依靠社交平台傳遞及接收資訊的網民大跌眼鏡。在意見領袖充斥的網絡世界,有方法分辨評論的質素嗎?當社會越來越二元分化,我們該如何走出「同溫層」?三位熱衷時政的網絡評論家,將為輿論界作一次前瞻與回顧。 本論壇為系列論壇《九十後的時代悲歌》之一,由港大同學王駿業策劃,並獲港大通識支持。 Events such as Brexit and the election of Trump have surprised netizens across the globe. Amidst the Internet filled with key opinion leaders, is there a way to discern the quality of the commentaries? How can we escape the stratosphere when the society becomes increasingly polarised? Three keen political commentators are invited to share their views on this heated issue. This forum is under the series Pathetique for Post-90s curated by […]

Continue Reading
Copyright 2017 Bartwong.com. All rights reserved.
Register

×
Sign into your page account

Register Now

Help? Contact Support?

×